据报道，重庆区县领导干部接待群众来访已经制度化，领导每人每年公开接访不少于4次。而从今年1月初，潼南县就规定走访干部必须夜宿农家。

对此，组织者认为，这样做可以让干部们深入到基层中体察民情，让干部从中受到教育，切实帮助贫困户解决问题；质疑者却认为，此举不仅给干部带来不便，而且扰民，是典型的“作秀”。

实践是检验真理的唯一标准，也是检验潼南县“3000干部大走访”是否“作秀”的试金石。实际效果如何，当由来自干部下乡走访地区的群众来回答。旁观者不便凭空而定。倒是这久违的“夜宿农家”值得说上几句。

深入基层实际，与乡亲们同吃同住，曾经伴随着我党从革命战争年代一路走来。优良的作风被重新践行，却引发舆论关注甚至震动，从一个侧面反映出当前基层党和政府执政理念、工作方式、行为作风等一系列问题。

因为稀缺，所以瞩目。下乡夜宿老乡家在当年是再普通、再正常不过的一件事，今天却成为媒体关注的新闻，说明这样的做法已经不多见甚至是罕见了。更常见的，是党的干部特别是一些领导干部的办公室装修越来越奢侈、配置越来越高档，下乡的座驾也越来越豪华，但深入厂矿企业、驻足田间地头的时间却越来越少。走读领导多了，蹲点干部少了，干部和群众特别是最基层乡亲们的距离却在不知不觉中拉开，心系群众、同甘共苦的深情也在渐渐淡薄。这样的状况应当引起高度重视。

人民群众是执政之基，是党和政府必须紧紧依靠、尽心服务的对象。执政为民，就是要解决百姓的实际困难，让他们的日子过得更好。而亲身体验、拉近感情则是了解群众生活，为民排忧解难的必要前提。只有访贫问苦，切身感受百姓的实际生活状态，思想上、行动上才能更加自觉地践行全心全意为人民服务的宗旨。

衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。古代封建官员尚能心系黎民，党的干部更应与群众心连心。反观那些腐败堕落的党员干部，无一不是从思想上、感情上疏离了群众，忘记了百姓的困难疾苦而独自追求享乐，结果成为人民的罪人。

下乡夜宿农家，条件自然比不上家里和宾馆。跑了一天，或许还洗不了热水澡，夏天的蚊虫也难免会干扰睡眠。这些都是实实在在的“不方便”。可老乡们就是这样的生活条件。闻一闻汗味，轰一轰蚊虫，亲身体验之后，为民解忧的紧迫感或许才能更加强烈，权力如何使用的方向感也许会更加明确。

从某种意义上说，用下乡夜宿农家的“硬杠杠”规定干部走访群众的形式，确有“一刀切”的弊病。可这并不意味着不该夜宿农家，而应是干部工作的常态和自觉行动。潼南县委书记于松柏说：“这次走访绝不会是形式。我们要求，每位走访干部在走访过程中，必须收集贫困户需要解决的问题和困难，能当场解决就当场解决，不能现场解决的就收集汇总，交相关部门按相关政策帮助解决。”

但愿这种本不该有的强制约束，能找回本不该丢掉的优良作风，解决实际问题，让干部受到教育，百姓得到实惠。