运用好确定信息，行测复言命题不迷茫
行测考试中复言命题综合推理类题目是让考生们又爱又恨的题型。有些考生对于此类题目能保证又快又准做出来，但有些考生就会觉得此类题目条件太多无从下手，做起题来速度很慢而且准确性不高。复言命题综合推理类题目题干中的条件该怎么应用?今天江苏公务员考试网小编帮助大家揭秘复言命题综合推理类题目的解题方法，学会找到解题突破口。
相关文章
首先一起看一道例题。
例题、某公司举行游泳、保龄球、台球和乒乓球四个项目的比赛。小李、小张、小王和小戴均参加了其中一个项目的比赛，且四人参加的项目均不相同。已知：(1)小李、小张有一个参加了保龄球的比赛;(2)如果小王参加台球比赛，则小张参加保龄球比赛;(3)只有小李参加保龄球比赛，小王才参加台球比赛;(4)如果小王参加游泳或乒乓球比赛，则小戴不参加游泳或者乒乓球比赛。
根据以上陈述，可以得出：
A.小王参加乒乓球比赛
B.小王不参加乒乓球比赛
C.小戴参加台球比赛
D.小戴不参加台球比赛
【答案】C
【解析】分析四个条件，条件(1)是相对情况数少，最为明确的。条件(3)是必要条件假言命题，等值于“如果小王参加台球比赛，则小李参加保龄球比赛”。运用关联性，结合条件(2)可知，如果小王参加台球比赛，则小张和小李都参加保龄球比赛。又由(1)可否定其后件，从而推出否定的前件，即小王没有参加台球比赛，则“小王参加了游泳或乒乓球比赛”，由条件(4)可推出“小戴不参加游泳或乒乓球比赛”，那么小戴只能参加台球比赛。所以答案选C。
通过这道题目会发现，其实题干中所给的四个条件都属于复言命题，其中第一个条件为不相容选言命题，而后三个条件都属于假言命题。梳理出信息后会发现题干中似乎没有可以入手的地方，这个时候不妨关注第一个条件，因为相对假言命题来说它提供给我们一个确定的信息，那就是保龄球比赛要么是小李参加要么是小张参加，所以可以从这一个确定信息入手利用假言命题的推理规则推出答案，问题也就迎刃而解了。
【总结】遇到复言命题综合推理的题目首先识别题干，题干中往往包含若干直言命题或复言命题，在做题时把条件中假言命题的推出方向写出。然后利用题目中确定的信息结合假言命题推理规则推出答案。而确定信息往往就出现在联言命题、选言命题以及直言命题的条件中。
关于复言命题综合推理如何解决，大家学会了吗？
相关文章
