2021年江苏公务员考试每日一练之逻辑判断（3.23）
逻辑判断是江苏公务员考试行测常见题型。主要测查应试人员对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。
相关文章
在江苏公务员考试中，逻辑判断主要考查直言命题、智力推理、削弱型题目、评价型题目、加强型题目，偶尔涉及复言命题、假言命题、前提型题目、解释型题目、结论型题目。
2021年江苏公务员考试暂未启动，考生可参考2021年江苏公务员考试通用教程（点击订购），掌握江苏省考重点题型，了解省考命题规律。
接下来完成1--5题！
1.张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市有的晚报办得糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和陈六都说错了。”
如果老先生说得对的话，那么（ ）。
A.张三和王五都说错了
B.张三和王五都说对了
C.张三说错了，王五说对了
D.张三说对了，王五说错了
2.有关数据显示，从2005年以来，广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%—2%。以2008年为例，应届高校毕业生中选择自主创业的仅占1.2%。而在西方发达国家，这个数字为20%—30%。由此看来，西方发达国家的大学生更具有创业才能。
以下哪一项正确，最能对上述结论构成质疑？（ ）
A.中国关于鼓励高校毕业生创业的政策较少，创业环境不佳
B.中国高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多
C.西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高
D.西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我
3.某公司今年公开招聘时，平均每个职位的应聘人数比去年减少了10％。因此，该公司对求职者的吸引力有所降低。以下最能削弱上述推论的一项是( )。
A.今年全国应届毕业生的人数比去年减少了约一成
B.今年全国和各省公务员的报名人数都比往年有所增加
C.该公司今年招聘的职位有五成都提高了用人标准
4.碳纳米管材料具有重量轻、强度高等优点，被广泛应用于自行车和球拍等产品生产中。但是近日研究发现，长期从事生产碳纳米管工作或利用该材料制造其他产品的工人，有可能因吸入碳纳米管而致癌。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究发现？（ ）
A.研究表明，容易引发癌症的是一些较长的碳纳米管，这可能是因为它们更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中
B.在使用体外培养的人体皮肤细胞进行实验时显示，碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力
C.动物实验显示，如果碳纳米管大量进入实验鼠的腹部，约有10%的实验鼠会在一年内腹腔炎症
D.石棉是国际癌症组织确认的致癌物质，而碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处
5.在某市一条最繁华的大街上，有一家百货商店被人盗窃了一批财物。事情发生后，公安局经过侦察拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是甲、乙、丙。后来，又经审讯，查明了以下事实：
①罪犯带着赃物是开车逃掉的；②不伙同甲，丙决不会作案；③乙不会开车；④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
由此一定可推出（ ）。
A.甲有罪
B.甲无罪
C.乙有罪
D.乙无罪
江苏公务员考试网参考与解析
1.答案: C
解析:
第一步：找突破口
突破口为老先生说的话，即李四和陈六都说错了。
第二步：根据第一步结合其他信息判断选项
第一步知道李四和陈六都说错了。李四说错了说明南京的晚报不都是办的不错，即有的晚报办的好，有的办的不好。陈六说错了说明南京市有的晚报办得好，综合对李四和陈六的分析可推出，南京市有的晚报办得好。那么张三就说错了，王五就说对了。因此答案为C。
2.答案: C
解析:
第一步：找到论点和论据
论点是西方发达国家的大学生比我国大学生更具有创业才能。论据是我国>高校毕业生>自主创业人数比例低，而>西方发达国家高>。
第二步：判断削弱方式
论点和论据有联系>，要构成削弱，可对其论点削弱。
第三步：逐一判断选项的作用
C项”创业成功率“与>自主创业人数无关，强烈的反驳了题干观点，因为只有成功了才证明有创业才能，根据C项">西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高"，说明了我国高校大学生不比西方国家大学生的创业才能低，A项”>政策较少，创业环境不佳“是造成创业不成功的因素，但和创业才能无关，该项属于无关项。B项“中国>高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多”也有削弱作用，但力度不如C。而D项“>西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我”显然支持了结论。因此正确答案为C。
3.答案: C
解析:
题干中论点是该公司对求职者的吸引力有所降低，论据是平均每个职位的应聘人数比去年减少了10％。削弱上述推论，也就是打断之间的联系，应聘人数的减少，不是因为公司吸引力的原因。C项中表达了公司用人标准的提高是导致应聘人数减少的主要原因，否定了公司吸引力的原因。因此本题答案为C项。
A项中的主体是应届毕业生，但是公司应聘者还包括社会人士，所以削弱力度不强；B属于无关排除；D项提供一个反向论据，弱削弱。
在形式论证的题目中，首先一定要分析出论点，以及论点和论据之间的关系。其次根据两大原则做排除，最后选择最能支持或削弱的选项。
4.答案: A
解析:
第一步：找到论点和论据
论点是长期从事碳纳米管工作的工人会因为吸入碳纳米管而致癌。没有明显的论据。
第二步：判断加强方式
本题没有论据，只有论点，需>加强论点。
第三步：逐一判断选项的作用
A项说一些较长的碳纳米管更容易卡在肺部或腹部细胞间的空腔中，从而容易引发癌症，证明了长期从事碳纳米管工作的工人会因为吸入碳纳米管而致癌，A项加强了论点。B项说明碳纳米管可以进入细胞内部，降低细胞自身的免疫能力，并不能说明降低细胞自身的免疫能力会致癌。C项例证说明的是“患腹腔炎症”的几率和周期，而题干说癌症，C项与题干无关。D项将碳纳米管和我们已知的强致癌物石棉进行比较，但是“碳纳米管在化学分子结构上和石棉存在一些相似之处”并不能说明碳纳米管也会致癌。故正确答案为A。
5.答案: A
解析:
第一步：找突破口
本题突破口为乙，由事实①和③可知乙不会单独作案。
第二步：看其他的话并判断选项
根据事实②选言命题可知，如果甲不作案，那么丙也不作案。假设甲丙都不作案，那么和事实①矛盾，因此甲丙都作案了，所以甲必定有罪。根据事实④可知，乙是否有罪尚不能确定。若是两个人作案，那么乙无罪；若是三个人作案，那么乙有罪。因此答案为A。
相关文章
