2015年江苏公务员行测B类真题判断推理部分出题特点
2015年江苏公务员考试笔试工作已经结束，笔试成绩4月中旬公布，预计5月中旬组织面试。笔试结束后，江苏公务员考试通用教材编写组的老师及时对真题进行了分析，其中就行测B类试卷的判断推理部分而言，除了部分题目的难度略有提升之外，ABC三类的考试重难点和题型规律跟往年的区别不太大。具体进行分析的话，类比推理的部分题目比较纠结，总体难度不大。图形推理平面规律类考查3道，和去年一样，其中考查1道信息类。平面拼合考查3道，空间重构考查4道，其中2道题涉及正四面体，2道题涉及正六面体。逻辑判断依旧是翻译推理为主导，考查了充分条件和必要条件关系、集合推理、形式比较，但令人惊讶的是，并非命题人重点考查的分析推理却无论是从题量上还是从难度系数上，都跟以往有了很大的不同，不仅题目的难度系数提升了，题量也变多了，在B类的判断推理部分，足足考查了5道，几乎占了逻辑判断的一半，但也不是纯粹的分析推理，几乎都是和翻译推理的相结合，这对于考生来说，也是一大难点，另外，关于足球循环赛和数独类的分析推理，往年也有类似题目的出现，也说明命题人的独特偏好。最后，定义判断的部分和往年的命题方向完全持平，并没有太多亮点及新题型的出现。为了更好的展现B类判断推理的考查特点，现分析几道考题。
相关文章
【例1】
扎小羊灯 之于( ) 相当于 剪福字窗花 之于( )
A.灯笼—桃花 B.喜乐—过年
C.小羊—窗户 D.细绳—剪刀
【解析】此题可以造句子，用细绳扎小羊灯，用剪刀剪符字窗花，故答案为D项。这种类比推理涉及到传统文化，比较贴近民生地气，要做对这道题目，需要对中国的年文化稍微有所了解。
【例2】
顾客：老板， 鱼香肉丝里怎么没有鱼啊?
老板：这有什么奇怪!难道老婆饼里有老婆吗?
以下哪项的对话方式与上述最为相似或相同?
老师：小明，你为什么没有做我昨天布置的家庭作业啊?
小明：对不起，老师!难道没有回家也要做家庭作业吗?
妻：亲，你的钱包里怎么没有钱啊?
夫：这没什么不正常!难道茶叶罐里总是有茶叶吗?
孩子：妈妈，棉花糖里怎么没有棉花啊?
母亲：这很正常!难道你用的英雄墨水里藏了一个英雄吗?
顾客：小妹，你卖的珍珠奶茶里怎么没有珍珠呢?
售货员：这有什么稀奇!夫妻肺片里也没有夫妻啊!
【解析】这道题比较特别，涉及的知识点主要是形式比较，但也包含了部分言语理解的知识，实际上，难度比较小。首先，“顾客”的话是包含“怎样”的一个疑问句，“老板”的话是一个包含“难道”的反问句，另外，反问句里面提及的关键词必须得重复出现。故答案为C项。
【例3】
某单位寻求对外合作，准备在甲、乙、丙、丁四家单位中确定一个或几个合作对象。单位管理层经过认真调研和讨论，最终形成了以下三种意见：
(1)对于甲和乙两单位，至多选择一个;
(2)对于甲和丁两单位，至少选择一个;
(3)如果选择丙或丁单位，就不能选择乙单位。
在最终决定时，单位领导只采纳了上述一种意见。
根据以上陈述，以下哪项最符合单位领导的最终决定?
A.选择甲、乙、丁 B.选择乙，但不选择丙和丁
C.选择乙、丙、丁 D.选择丙，但不选择乙和丁
【解析】此题是真假推理和分析推理只有结合。由于在3条意见中只采纳一种，故存在一真二假的情况，但并没有矛盾和反对关系，又因为选项信息比较充分，所以将4个选项依次代入，只要满足一真二假的条件即可。只有A项是符合的，故答案为A项。
阅读此文的人还阅读了：
相关文章
