2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[39]
1、某地许多消费者投诉某品牌的空调质量不好，制冷效果很差。对此，该品牌空调的总工程师回应说，空调之所以运转不正常，是因为当地的空气质量太差。以下选项如果为真，能够最有效地反驳该工程师的观点的是（ ）。
A. 在空气质量良好的地区，该品牌的空调运转非常良好
B. 该品牌空调在其他地区没有出现过大量的质量投诉
C. 不是所有空调的运转状态都受到空气质量的影响
D. 所有的空调都应当保证能够在当地正常运转，才能够出售
2、有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）
A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D. 有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草
3、某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是( )。
A. 如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖
B. 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C. 如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项
D. 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
4、近期一项针对1.8万名24岁至42岁的健康女性的调查研究结果显示，相较于只吃低脂奶制品的女性，爱喝全脂牛奶、吃全脂奶制品者，更容易受孕。研究人员解释说，奶制品会影响女性体内激素分泌水平，全脂奶制品的雌激素含量较高，会促进排卵。研究人员因此建议说，希望怀孕的女性应该反思一下自己的饮食习惯。以下哪项如果正确，则最能支持研究人员的论断？（ ）
A. 每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%
B. 现代社会，越来越多的女性为保持身材苗条而无法顺利怀孕
C. 全脂奶制品有利于帮助妇女保持健康的身体
D. 妇女怀孕后，需将全脂奶制品替换成脱脂奶制品，因为这时要限制饱和脂肪的摄入
5、被所有人尊重的人也尊重所有人，张三不尊重李四。据此，可以推出（）
A. 所有人都尊重有些人
B. 有些人尊重所有人
C. 有些人尊重张三
D. 有些人不尊重张三
江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）参考答案及解析：
1、解析：工程师的论点是我们首先要明确的，工程师认为，不是由于空调质量，而是由于当地空气质量太差，所以空调运转不正常。D选项说，所有的空调都应当保证能够在当地正常运转，才能够出售，意思就是空调能在当地正常运转是出售的必要条件，不能正常运转就无法出售，与当地的空气质量没有任何关系，即切断了当地空气质量与正常运转的联系。因此，本题答案为D选项。
2、解析：题干中该法官犯有“诉诸无知”的错误。实际上，法律实行“无罪推定”原则，首先假定任何一位当事人都不是罪犯，最多只是嫌疑犯，审判过程中控方必须拿出足够的证据去证明那位嫌疑犯有罪；而不是相反，首先假定当事人有罪，要他自己拿出证据来证明自己无罪。选项A犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误。因此，本题答案为A选项。
3、解析：题干翻译为：明星→—创意且—敬业；协作→—写作；敬业→—协作；B项中说乙获得协作奖，则根据题干可知乙不能获得写作奖，并且不能获得敬业奖，并且丙一定获得了写作奖，甲获得了明星奖，并且不能获得创意和敬业奖，并且不能获得协作奖和写作奖，题干中有5个奖项，3个人，每个人最多获得2个奖项，甲只能获得一个奖项，因此，乙、丙都能各获得2个奖项，因此，本题选择B选项。
4、解析：本题考察的是加强型论证，论点是食用全脂奶制品的女性更容易受孕，论据是与食用全脂奶制品的女性相比，只吃低脂奶制品的女性的受孕几率较低。A项每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%，又举出一个例证来支持论点，加强论据。
5、解析：此题考查的是翻译推理题型。根据题干，翻译可得：（1）被所有人尊重→尊重所有人（2）张三→-尊重李四。将（1）利用逆否等价定理，-尊重所有人→不被所有人尊重，再结合（2），说明张三不被所有的人尊重，即有些人不尊重张三。因此，本题答案为D选项。
阅读此文的人还阅读了：
2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[38]
相关文章
A. 在空气质量良好的地区，该品牌的空调运转非常良好
B. 该品牌空调在其他地区没有出现过大量的质量投诉
C. 不是所有空调的运转状态都受到空气质量的影响
D. 所有的空调都应当保证能够在当地正常运转，才能够出售
2、有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）
A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D. 有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草
3、某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖，年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是( )。
A. 如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖
B. 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C. 如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项
D. 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
4、近期一项针对1.8万名24岁至42岁的健康女性的调查研究结果显示，相较于只吃低脂奶制品的女性，爱喝全脂牛奶、吃全脂奶制品者，更容易受孕。研究人员解释说，奶制品会影响女性体内激素分泌水平，全脂奶制品的雌激素含量较高，会促进排卵。研究人员因此建议说，希望怀孕的女性应该反思一下自己的饮食习惯。以下哪项如果正确，则最能支持研究人员的论断？（ ）
A. 每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%
B. 现代社会，越来越多的女性为保持身材苗条而无法顺利怀孕
C. 全脂奶制品有利于帮助妇女保持健康的身体
D. 妇女怀孕后，需将全脂奶制品替换成脱脂奶制品，因为这时要限制饱和脂肪的摄入
5、被所有人尊重的人也尊重所有人，张三不尊重李四。据此，可以推出（）
A. 所有人都尊重有些人
B. 有些人尊重所有人
C. 有些人尊重张三
D. 有些人不尊重张三
江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）参考答案及解析：
1、解析：工程师的论点是我们首先要明确的，工程师认为，不是由于空调质量，而是由于当地空气质量太差，所以空调运转不正常。D选项说，所有的空调都应当保证能够在当地正常运转，才能够出售，意思就是空调能在当地正常运转是出售的必要条件，不能正常运转就无法出售，与当地的空气质量没有任何关系，即切断了当地空气质量与正常运转的联系。因此，本题答案为D选项。
2、解析：题干中该法官犯有“诉诸无知”的错误。实际上，法律实行“无罪推定”原则，首先假定任何一位当事人都不是罪犯，最多只是嫌疑犯，审判过程中控方必须拿出足够的证据去证明那位嫌疑犯有罪；而不是相反，首先假定当事人有罪，要他自己拿出证据来证明自己无罪。选项A犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误。因此，本题答案为A选项。
3、解析：题干翻译为：明星→—创意且—敬业；协作→—写作；敬业→—协作；B项中说乙获得协作奖，则根据题干可知乙不能获得写作奖，并且不能获得敬业奖，并且丙一定获得了写作奖，甲获得了明星奖，并且不能获得创意和敬业奖，并且不能获得协作奖和写作奖，题干中有5个奖项，3个人，每个人最多获得2个奖项，甲只能获得一个奖项，因此，乙、丙都能各获得2个奖项，因此，本题选择B选项。
4、解析：本题考察的是加强型论证，论点是食用全脂奶制品的女性更容易受孕，论据是与食用全脂奶制品的女性相比，只吃低脂奶制品的女性的受孕几率较低。A项每天吃两份以上脱脂制品的女性，其受孕几率降低85%，又举出一个例证来支持论点，加强论据。
5、解析：此题考查的是翻译推理题型。根据题干，翻译可得：（1）被所有人尊重→尊重所有人（2）张三→-尊重李四。将（1）利用逆否等价定理，-尊重所有人→不被所有人尊重，再结合（2），说明张三不被所有的人尊重，即有些人不尊重张三。因此，本题答案为D选项。
阅读此文的人还阅读了：
2015年江苏公务员考试逻辑判断精选题[38]
相关文章
