2015江苏公务员考试行测：速解可能性推理
江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）专家分析，在逻辑判断的部分中，可能性推理题占逻辑部分的比例较高，这意味着近几年省考的命题趋势都在向着可能性推理的方向倾斜。考生需紧跟当前的行测考查趋势，多在可能性推理的板块训练，从而使得复习方向更有针对性。2015年江苏公务员考试备考应趁早，2015年江苏公务员考试提前复习教材全面覆盖江苏公务员考试内容，考生可使用此备考资料进行复习。
从问法分析的角度讲，可能性推理中有一种结论型的问法近几年尤为值得关注，这类题目有些从数量型的角度命题，题干主要特征是涉及概念的数量多少问题，要求考生能够对概念间的数量关系进行准确的把握和判断。下面特地选取经典例题详解：
【例题1】某大学寝室有8人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
A 保送的学生来自北方
B 北京人既不是保送生也不是贫困生
C 有两个贫困生是广东人
D 可能有一个来自黑龙江的学生
解析：C 在这里2个北方人与1个北京人是真包含的关系，那么A项和B项保送生如果来自北方，就意为着总共有3个广东人+2个北方人+3个贫困生=8个人，符合题干意思;而将C项代入，涉及的人包括3个广东人(包括2个贫困生)+2个北方人(包括1个北京人)+1个保送生+1个非广东的贫困生=7个人，与涉及所有8个同学矛盾;D项正确。
【例题2】出席学术讨论会的有三个足球爱好者，四个亚洲人，两个日本人，五个商人。以上叙述涉及了所有会议参加者，其中日本人不经商。那么，参加会议的人数是：
A 最多14人，最少5人
B 最多14人，最少7人
C 最多12人，最少7人
D 最多12人，最少5人
解析：C 题干中涉及四个概念，如果求最大值则尽可能的考虑概念间的全异关系，因为日本人和亚洲人是包含关系，所以这两个概念涉及的人数无法进行叠加，其余概念的数量进行加和即能得到最大值;最小值则尽可能让概念间关系真包含，即五个商人中可以包含三个足球爱好者和四个亚洲人，而题干要求商人与日本人关系全异，那么简单加和即可。因此，最大值为：三个足球爱好者+四个亚洲人+五个商人=十二人;最小值为：五个商人+两个日本人=七个人;答案选择 C项。
综上所述，这类结论型中的数量型题目，考查方式主要将数量与概念间的关系糅合在一起，平时做题的时候需要我们把握好全异和包含的关系，在求最大值时争取将概念关系尽可能的变成全异，而在求最小值时尽可能将概念间关系变成真包含关系即可。
阅读此文的人还阅读了
2015江苏公务员考试常识判断之民族文化常识
相关文章
从问法分析的角度讲，可能性推理中有一种结论型的问法近几年尤为值得关注，这类题目有些从数量型的角度命题，题干主要特征是涉及概念的数量多少问题，要求考生能够对概念间的数量关系进行准确的把握和判断。下面特地选取经典例题详解：
【例题1】某大学寝室有8人，三个是广东人，一个是北京人，有两个是北方人，一个是保送生，三个是贫困生。假设上述介绍涉及该寝室的所有同学，则下列关于该寝室同学的判断与题干有矛盾的是：
A 保送的学生来自北方
B 北京人既不是保送生也不是贫困生
C 有两个贫困生是广东人
D 可能有一个来自黑龙江的学生
解析：C 在这里2个北方人与1个北京人是真包含的关系，那么A项和B项保送生如果来自北方，就意为着总共有3个广东人+2个北方人+3个贫困生=8个人，符合题干意思;而将C项代入，涉及的人包括3个广东人(包括2个贫困生)+2个北方人(包括1个北京人)+1个保送生+1个非广东的贫困生=7个人，与涉及所有8个同学矛盾;D项正确。
【例题2】出席学术讨论会的有三个足球爱好者，四个亚洲人，两个日本人，五个商人。以上叙述涉及了所有会议参加者，其中日本人不经商。那么，参加会议的人数是：
A 最多14人，最少5人
B 最多14人，最少7人
C 最多12人，最少7人
D 最多12人，最少5人
解析：C 题干中涉及四个概念，如果求最大值则尽可能的考虑概念间的全异关系，因为日本人和亚洲人是包含关系，所以这两个概念涉及的人数无法进行叠加，其余概念的数量进行加和即能得到最大值;最小值则尽可能让概念间关系真包含，即五个商人中可以包含三个足球爱好者和四个亚洲人，而题干要求商人与日本人关系全异，那么简单加和即可。因此，最大值为：三个足球爱好者+四个亚洲人+五个商人=十二人;最小值为：五个商人+两个日本人=七个人;答案选择 C项。
综上所述，这类结论型中的数量型题目，考查方式主要将数量与概念间的关系糅合在一起，平时做题的时候需要我们把握好全异和包含的关系，在求最大值时争取将概念关系尽可能的变成全异，而在求最小值时尽可能将概念间关系变成真包含关系即可。
阅读此文的人还阅读了
2015江苏公务员考试常识判断之民族文化常识
相关文章
