2013年江苏公务员考试判断推理精讲26

　　<2013年江苏公务员考试判断推理精讲25>参考答案：

　　1.C【解析】：这是一道削弱型逻辑题，考查对“另有他因”这一反驳方式的掌握。如果C项为真，则也可出现“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”，因此，H国的努力并非是“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的唯一原因，也就削弱了H国政府的结论。A项也有削弱作用，但力度不够，因为财政投入只是保护雨林的努力的一个方面；B项G国的雨林面积没有缩小不知是否是政府努力的结果，不能削弱论证；D项是无关选项。故正确答案是C。

　　2.C【解析】：解释型题目。题干的论述是看电视时间过长容易引起孩子的行为问题，而这些行为问题主要体现在人际交往方面。选项中只有Ｃ项涉及到电视对孩子人际交往的影响，可以解释题干论述。其他选项都与题干论述中的行为问题无关。

　　3.B【解析】：制作和销售假文凭假证件要能成为一大社会公害，并保持这种势头，必须同时具备两个条件：第一是有足够多的买主，第二是有足够多的假文凭假证件被制作出来用以销售。I断定了第一个条件，因此一定是真的。Ⅱ不等于断定了第二个条件，因为所破获的制假销假窝点所占的比例，不等于这些窝点的制销产品在整个这样的产品中所占的比例。事实上可能破获了90％的窝点，但这90％的窝点的制销产品却只占这样的产品的不到l0％，这显然不足以扭转制销假文凭假证件的势头。因此，Ⅱ不一定是真的。Ⅲ一定是真的。否则，如果事实上对于各种文凭和证件存在有效的辩伪设施，那么，I断定的条件就不可能成立。因而，题干断定的现象也就不可能出现。Ⅳ明显不一定为真。

　　4.D【解析】：削弱型题目。题干的观点是：亚裔胃癌者存活率高是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。A、B、C三项都说明胃癌存活率高“另有他因”，质疑了题干观点。发病率的多少不会影响存活率，因此D项是无关项，对题干观点不构成质疑。故答案选D。

　　5.D【解析】：方法一：并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学等价于或者丽丽没有考上清华大学，或者明明考上了南京大学，就包含了I、II、III这三种情况。方法二：并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学，除了“并非”之后的情况不能发生，其余的情况都有可能发生。