江苏公务员考试面试辅导之名言警句（一）
江苏省面试一般在笔试成绩出来后的半个月到20天就要开始面试，整个面试工作一般是持续两天，每天使用同一套题目，每套4道。江苏公务员面试的形式与其他大部分省份是一样的，都是以结构化面试为主，也有少部分报考单位采取结构化和专业知识面试相结合的方式。一般，面试中每一道题目基本都侧重考查学生不同的能力素质特点，例如江苏省考的较多的名言警句类（综合分析类中的一个模块）主要侧重考察考生的理解分析能力、语言表达以及是否能够结合自身提出相应观点的能力。考生要想在此类面试题目中取得高分就需要在平时积累一定的名言警句，并结合例题学习如何在解答面试题目的过程中学会运用名言警句。
一、名言警句列举
以铜为鉴，可以正衣冠;以人为鉴，可以明得失;以史为鉴，可以知兴替。 --李世民
发号施令，在乎必行;赏德罚罪，在乎不滥。 --包拯《论星变》
只有让人民来监督，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。 --毛泽东
长期共存、互相监督。 --毛泽东
有错误要逢人便讲，既可取得同志的监督帮助，又可以给同志们以借鉴。--周恩来
要有群众监督制度，如果党和政府不受监督，就一定要脱离群众，犯大错误。 --邓小平
要把群众的利益看得重些，重些，再重些;把个人的得失看得轻些，轻些，再轻些。 --温家宝
权为民所用，情为民所系，利为民所谋。 --胡锦涛
一切公职人员必须在公众监督之下进行工作，这样能可靠地防止他们去追求升官发财和追求自己的特殊的利益。 --马克思
没有人民的监督，政府便会蜕化变质，人民是自己政府唯一可靠的看守人。 --杰斐逊
二、例题
【问题】权力失去监督，必然会导致腐败，请你谈谈对这句话的理解?
【试题分析】综合分析题，权力和腐败问题是政治中的一个常见现象,主要测查综合分析问题的能力。同时，对权力的认知还可以考查出考生潜在的追求和理想，考生观点必须和政府保持高度一致,这是应当加以注意的。
【解题思路】运用辩证的观点分析权力与监督关系，一般来说有这样的规律,但凡事不能绝对,然后加扩展,表明自己的态度。
【参考答案】
〖基本陈述〗这句话有其合理性，对权力监督减少腐败是非常必要的，但是不应过于绝对化，应该辨证的看。
〖启示〗首先，没有监督的权力，不一定导致腐败。权力的运行是否合理要看拥有者如何去利用手中的权力，如果拥有者能够严格的要求自己，不贪污腐败，“朗如日月，清如水镜”，即使没有监督，也不见得会有腐败的产生。这就要求政府工作人员要树立正确的权力观，而不是被权力所累，这是得不偿失的，对国家、对人民、对自己都是百害而无一益的。所以公务员一定要做到“秉公用权，不以权谋私;依法用权，不假公济私;廉洁用权，不贪污腐败”。这是干好工作的基本前提和保证。
其次，有监督的权力，可以减少腐败的产生。有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿。任何健全的管理体制都需要政府的监督，人民的监督，这是规范的做法。监督是对权力的一种约束，也是一个政府规范化和持续化的一个基本要求，所以失去监督的权力在一定的情况下确实会导致腐败的产生。
最后，在社会主义建设的新时期，阳光型政府、服务型政府、责任型政府的建设对公务员的要求不仅仅是外在的监督约束，更看重公务员的自我约束机制，只有内在的警醒和约束才是根本的“监督”。而不能总是依靠监督的长效制约，要将腐败的问题解决在萌芽状态，避免事后解决。
〖表态〗所以作为政府的一个工作人员，我在往后的工作中会严格的要求自己，“必须让权力在阳光下运行”，“要把群众的利益看得重些，重些，再重些;把个人的得失看得轻些，轻些，再轻些”。真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”!
阅读此文的人还阅读了：
江苏省公务员面试特点分析及备考建议
相关文章
一、名言警句列举
以铜为鉴，可以正衣冠;以人为鉴，可以明得失;以史为鉴，可以知兴替。 --李世民
发号施令，在乎必行;赏德罚罪，在乎不滥。 --包拯《论星变》
只有让人民来监督，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。 --毛泽东
长期共存、互相监督。 --毛泽东
有错误要逢人便讲，既可取得同志的监督帮助，又可以给同志们以借鉴。--周恩来
要有群众监督制度，如果党和政府不受监督，就一定要脱离群众，犯大错误。 --邓小平
要把群众的利益看得重些，重些，再重些;把个人的得失看得轻些，轻些，再轻些。 --温家宝
权为民所用，情为民所系，利为民所谋。 --胡锦涛
一切公职人员必须在公众监督之下进行工作，这样能可靠地防止他们去追求升官发财和追求自己的特殊的利益。 --马克思
没有人民的监督，政府便会蜕化变质，人民是自己政府唯一可靠的看守人。 --杰斐逊
二、例题
【问题】权力失去监督，必然会导致腐败，请你谈谈对这句话的理解?
【试题分析】综合分析题，权力和腐败问题是政治中的一个常见现象,主要测查综合分析问题的能力。同时，对权力的认知还可以考查出考生潜在的追求和理想，考生观点必须和政府保持高度一致,这是应当加以注意的。
【解题思路】运用辩证的观点分析权力与监督关系，一般来说有这样的规律,但凡事不能绝对,然后加扩展,表明自己的态度。
【参考答案】
〖基本陈述〗这句话有其合理性，对权力监督减少腐败是非常必要的，但是不应过于绝对化，应该辨证的看。
〖启示〗首先，没有监督的权力，不一定导致腐败。权力的运行是否合理要看拥有者如何去利用手中的权力，如果拥有者能够严格的要求自己，不贪污腐败，“朗如日月，清如水镜”，即使没有监督，也不见得会有腐败的产生。这就要求政府工作人员要树立正确的权力观，而不是被权力所累，这是得不偿失的，对国家、对人民、对自己都是百害而无一益的。所以公务员一定要做到“秉公用权，不以权谋私;依法用权，不假公济私;廉洁用权，不贪污腐败”。这是干好工作的基本前提和保证。
其次，有监督的权力，可以减少腐败的产生。有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿。任何健全的管理体制都需要政府的监督，人民的监督，这是规范的做法。监督是对权力的一种约束，也是一个政府规范化和持续化的一个基本要求，所以失去监督的权力在一定的情况下确实会导致腐败的产生。
最后，在社会主义建设的新时期，阳光型政府、服务型政府、责任型政府的建设对公务员的要求不仅仅是外在的监督约束，更看重公务员的自我约束机制，只有内在的警醒和约束才是根本的“监督”。而不能总是依靠监督的长效制约，要将腐败的问题解决在萌芽状态，避免事后解决。
〖表态〗所以作为政府的一个工作人员，我在往后的工作中会严格的要求自己，“必须让权力在阳光下运行”，“要把群众的利益看得重些，重些，再重些;把个人的得失看得轻些，轻些，再轻些”。真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”!
阅读此文的人还阅读了：
江苏省公务员面试特点分析及备考建议
相关文章
