2012江苏公务员考试逻辑判断练习20
江苏公务员考试网专家通过对历年江苏公务员考试行测真题的研究发现，逻辑判断部分题量稳定在10道，2011年江苏公务员行测考查题型与2010年相比变化较小，仍以分析推理和必然性推理为主。考生在复习过程中，要有重点地、有层次地进行，多做练习，提高对题干信息的理解和归纳的能力，同时还要看清题目考查的实质。下面考生可结合本站的练习进行演练，并通过练习掌握逻辑判断题解题思路及方法，提高做题速度。
１．某次认知能力测试，刘强得了１１８分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试１２０分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。
以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？
Ａ．张华、王丽、周梅、蒋明、刘强 Ｂ．张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
Ｃ．张华、蒋明、刘强、王丽、周梅 Ｄ．蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
２．近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。
最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。
根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定？
Ａ．发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术
Ｂ．发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术
Ｃ．发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术
Ｄ．发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术
３．据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的１３０００多起汽车交通事故中，只有１０％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论？
Ａ．只有１０％的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的２％
Ｂ．交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多
Ｃ．酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生
Ｄ．酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天
４．在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：１．若甲上场，则乙也要上场；２．只有甲不上场，丙才不上场；３．要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。
若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？
Ａ．甲、丙、丁同时上场
Ｂ．丙不上场，丁、戊同时上场
Ｃ．甲不上场，丙、丁都上场
Ｄ．甲、丁都上场，戊不上场
５．办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象。不能打印在劣质纸张上。
文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到１９世纪５０年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。
以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞？
Ａ．没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知
Ｂ．使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的断定
Ｃ．不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺
Ｄ．忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利
江苏公务员考试网参考答案及解析：
1.【答案】B。解析：分析推理类。由题干信息得，①刘强得118分；②蒋明>王丽；③张华+刘强>蒋明+王丽；④刘强>周梅；⑤两人分数小于120分，三人分数在120分以上。
由①④⑤得，刘强>周梅，且分数都小于120分，而蒋明、张华、王丽分数都在120分以上，排除A、C；又由③得，张华分数最高，再由②得，张华>蒋明>王丽>刘强>周梅，即B项。故答案选B。
2.【答案】B。解析：考查复言命题推理。题干中三人的意见可分别表示如下：
（1）“发展纳米技术”且“发展生物医药技术”；
（2）发展智能技术←发展生物医药技术，也即发展生物医药技术→发展智能技术；
（3）发展纳米技术和生物医药技术→发展智能技术。
由于充分条件假言命题在“前件假或后件真”时即为真，因此，只要发展智能技术，则（2）和（3）都为真，不符合题干，故不发展智能技术。排除A、C、D三项，故答案选B。
3．【答案】Ａ。解析：削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的１０％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
如果Ａ项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；Ｂ项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此Ｂ项对题干推论的削弱程度不强；题干中并没有提及私家车和其他车的区别，Ｃ项是无关项；Ｄ项则加强了题干的结论。故答案选Ａ。
4．【答案】Ｃ。解析：考查复言推理。由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场→乙和戊中有人不上场→丙上场（根据３）；乙不上场→甲不上场（根据１）。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有Ｃ项符合。
5．【答案】Ｂ。解析：评价型题目。办公室主任将“循环再利用纸张”等同于“劣质纸张”，文具供应商反驳这一观点的论据是：最初的纸张就是用可回收材料制造的。但造纸原料与纸张的质量是不相关的，因此Ｂ项恰当地指出了文具供应商的反驳中存在的漏洞。
阅读此文的人还阅读了：
2012江苏公务员考试逻辑判断练习19
相关文章
１．某次认知能力测试，刘强得了１１８分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试１２０分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。
以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？
Ａ．张华、王丽、周梅、蒋明、刘强 Ｂ．张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
Ｃ．张华、蒋明、刘强、王丽、周梅 Ｄ．蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
２．近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术；赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术；李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。
最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。
根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定？
Ａ．发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术
Ｂ．发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术
Ｃ．发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术
Ｄ．发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术
３．据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的１３０００多起汽车交通事故中，只有１０％是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论？
Ａ．只有１０％的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的２％
Ｂ．交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多
Ｃ．酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生
Ｄ．酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天
４．在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律：１．若甲上场，则乙也要上场；２．只有甲不上场，丙才不上场；３．要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。
若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律？
Ａ．甲、丙、丁同时上场
Ｂ．丙不上场，丁、戊同时上场
Ｃ．甲不上场，丙、丁都上场
Ｄ．甲、丁都上场，戊不上场
５．办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象。不能打印在劣质纸张上。
文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到１９世纪５０年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。
以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞？
Ａ．没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知
Ｂ．使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的断定
Ｃ．不恰当地假设办公室主任了解纸张的制造工艺
Ｄ．忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利
江苏公务员考试网参考答案及解析：
1.【答案】B。解析：分析推理类。由题干信息得，①刘强得118分；②蒋明>王丽；③张华+刘强>蒋明+王丽；④刘强>周梅；⑤两人分数小于120分，三人分数在120分以上。
由①④⑤得，刘强>周梅，且分数都小于120分，而蒋明、张华、王丽分数都在120分以上，排除A、C；又由③得，张华分数最高，再由②得，张华>蒋明>王丽>刘强>周梅，即B项。故答案选B。
2.【答案】B。解析：考查复言命题推理。题干中三人的意见可分别表示如下：
（1）“发展纳米技术”且“发展生物医药技术”；
（2）发展智能技术←发展生物医药技术，也即发展生物医药技术→发展智能技术；
（3）发展纳米技术和生物医药技术→发展智能技术。
由于充分条件假言命题在“前件假或后件真”时即为真，因此，只要发展智能技术，则（2）和（3）都为真，不符合题干，故不发展智能技术。排除A、C、D三项，故答案选B。
3．【答案】Ａ。解析：削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的１０％得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
如果Ａ项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；Ｂ项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此Ｂ项对题干推论的削弱程度不强；题干中并没有提及私家车和其他车的区别，Ｃ项是无关项；Ｄ项则加强了题干的结论。故答案选Ａ。
4．【答案】Ｃ。解析：考查复言推理。由“乙不上场”可进行如下推理：乙不上场→乙和戊中有人不上场→丙上场（根据３）；乙不上场→甲不上场（根据１）。所以可知甲、乙不上场而丙上场，只有Ｃ项符合。
5．【答案】Ｂ。解析：评价型题目。办公室主任将“循环再利用纸张”等同于“劣质纸张”，文具供应商反驳这一观点的论据是：最初的纸张就是用可回收材料制造的。但造纸原料与纸张的质量是不相关的，因此Ｂ项恰当地指出了文具供应商的反驳中存在的漏洞。
阅读此文的人还阅读了：
2012江苏公务员考试逻辑判断练习19
相关文章
