江苏公务员考试网：逻辑判断快速制胜技巧
逻辑判断是判断推理部分最典型的逻辑题目，在各种公务员考试中也占有重要地位。但又因为逻辑判断题灵活多变，难度颇高，因此也常常令很多考生感到头疼不已。其实逻辑判断考题并非真的无规律可循，无方法可解。逻辑判断的内容尽管涉及自然和社会的各个领域，但并非考核这些领域的专业知识；尽管它的目的是考核考生的分析、综合、理解、概括、判断、推理、论证、类比等逻辑思维能力，但是其实并不需要特别专业的逻辑学知识。
公务员考试等公职考试判断推理中逻辑判断题考点内容丰富，形式变化灵活，熟悉普通逻辑常识的同时了解掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧，是达到事半功倍效果的途径，对此考生可结合2012年江苏公务员考试综合教材来复习。
下面江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）专家通过实例剖析逻辑判断快速制胜技巧，供各位考生借鉴。
[例1]发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。
以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（ ）
A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
B. 目前冠心病者呈年轻化趋势
C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长
D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
[解析]A。本题考查了加强前提的加强方式。题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。
[例2]甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的?
A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。
B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。
C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。
D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。
[解析]C。不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。
阅读此文的人还阅读了：
江苏公务员网：逻辑判断题解题思路及方法
相关文章
公务员考试等公职考试判断推理中逻辑判断题考点内容丰富，形式变化灵活，熟悉普通逻辑常识的同时了解掌握快速阅读、快速解答的方法和技巧，是达到事半功倍效果的途径，对此考生可结合2012年江苏公务员考试综合教材来复习。
下面江苏公务员考试网（www.jsgwyw.org）专家通过实例剖析逻辑判断快速制胜技巧，供各位考生借鉴。
[例1]发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍。有人认为，这主要归咎于发达国家中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中国家较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。
以下哪项如果成立，最能加强上述反驳？（ ）
A. 统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
B. 目前冠心病者呈年轻化趋势
C. 发展中国家人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长
D. 相对发展中国家来说，发达国家的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
[解析]A。本题考查了加强前提的加强方式。题干中是加强反驳的观点，即发达国家中冠心病的发病率高不是由于三高的摄入。而题干中反驳的原因是：目前发达国家的人均寿命高于70岁，而发展中国家的人均寿命还不到50岁。那么选项应与这部分原因合起来更充分说明发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍是其他原因造成的，只有A项，才能和题干中的原因结合起来说明，是因为冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，而在发展中国家人均寿命还不到50岁，很多人还没到得冠心病的年龄段就去世了，这才是发达国家中冠心病的发病率大约是发展中国家的三倍的原因。
[例2]甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
甲说：“不劳动者不得食，意味着的得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的?
A.甲的意见正确，乙和丙的意见不正确。
B.乙和丙的意见正确，甲的意见不正确。
C.乙的意见正确，甲和丙的意见不正确。
D.丙的意见正确，甲和乙的意见簿正确。
[解析]C。不劳动不得食，必然性推理，没有劳动就不能吃饭;吃饭了，就一定劳动了。故乙的说法正确。由此命题可推出“得食者”与“劳动者”概念为全同关系，或真包含于关系而非真包含关系，故丙的说法错误。故应选择C选项。
阅读此文的人还阅读了：
江苏公务员网：逻辑判断题解题思路及方法
相关文章
