中国社会在“更公平”中逐渐进步
国家公务员局近日透露，2010年中央国家机关新录用的公务员中，九成以上来自普通家庭。这个消息和不久前被媒体曝光的数起地方公务员“特招门”事件，一个像全景照，一个像真切、生动的大特写。
两幅画卷大概都是真的，它们相互映衬，相互否定。很难说中国是个“多么好”的地方，也很难说它是“多么坏”的地方。中国是个复杂的国家，种种画面构成这个判断的一个个音符。
中国应揭露更多“特招门”等荒唐的事情，监督权力的运行，一块补丁一块补丁地修补我们的国家。媒体还应在揭丑的同时，宣扬这个社会的每次重要进步，构筑最接近中国原版的真实。让中国人全面了解自己的国家，而不是用同质的信息强行塑造他们对国家的态度，这是民主的基础。
真实的中国就在我们身边，那就是我们自己生活的变化，以及遭遇。随便走进一个国家机关，或是走进一座大学生宿舍楼，数一数那里是老百姓出身的人多，还是高官、富商的子弟多，是很有意思的。答案一定与“特招门”的寓意相反。
然而“特招门”是真实的，中国“干部子弟”及“富二代”比普通百姓子弟的人生起点要高也是真实的。让所有人拥有相同的权利不仅是中国，也是世界所有国家一点点努力去接近的目标。在网络将大量不公平晒出来时，中国人应当保持的一份清醒是：尽管有这一切，中国是在逐渐变得“更公平”，而非“更不公平”的国家。
中国的高考是全世界最严格的考试之一，公务员考试也逐渐成为筛选命运的“公平门”。这两条通道保障了中国社会各个角落与国家精英层之间的大体畅通，当然在这些路上总会有几个装了假警笛的“特权车”，看到它们我们总会生气，但我们不会相信路会堵死。
中国没有印度的贱民阶层，有钱人远不能像西方的贵族阶层那样张扬，中国的官场也不可能像美国或日本的国会那样，承接祖位的“世袭议员”占到17%甚至将近一半。
但这一切不是中国就应该不断出现“特招门”的理由。对“特招门”的愤慨反映了中国社会对特权的不接受态度，这是中国有可能实现公平的速度比一些国家更快的社会动力。
网络、微博让越来越多的志愿拍客去拍“特招门”这类大特写，并将它们公布出来接受全社会的批判。看起来，中国不公平、不合理的现象好像一下子增多了。但实际上，恰恰是这些揭露使不公平的成本越来越高，不公平在中国的空间正一天天被压缩。
中国媒体的开放应当带来社会心理的逐渐成熟，对大量丑恶的曝光应增加社会对国家的信心，而不是相反。中国在一天天变好，中华民族正在世界舞台经历惊天地泣鬼神的伟大复兴，这个事实与“特招门”一样，都是真实可信的。
相关文章
两幅画卷大概都是真的，它们相互映衬，相互否定。很难说中国是个“多么好”的地方，也很难说它是“多么坏”的地方。中国是个复杂的国家，种种画面构成这个判断的一个个音符。
中国应揭露更多“特招门”等荒唐的事情，监督权力的运行，一块补丁一块补丁地修补我们的国家。媒体还应在揭丑的同时，宣扬这个社会的每次重要进步，构筑最接近中国原版的真实。让中国人全面了解自己的国家，而不是用同质的信息强行塑造他们对国家的态度，这是民主的基础。
真实的中国就在我们身边，那就是我们自己生活的变化，以及遭遇。随便走进一个国家机关，或是走进一座大学生宿舍楼，数一数那里是老百姓出身的人多，还是高官、富商的子弟多，是很有意思的。答案一定与“特招门”的寓意相反。
然而“特招门”是真实的，中国“干部子弟”及“富二代”比普通百姓子弟的人生起点要高也是真实的。让所有人拥有相同的权利不仅是中国，也是世界所有国家一点点努力去接近的目标。在网络将大量不公平晒出来时，中国人应当保持的一份清醒是：尽管有这一切，中国是在逐渐变得“更公平”，而非“更不公平”的国家。
中国的高考是全世界最严格的考试之一，公务员考试也逐渐成为筛选命运的“公平门”。这两条通道保障了中国社会各个角落与国家精英层之间的大体畅通，当然在这些路上总会有几个装了假警笛的“特权车”，看到它们我们总会生气，但我们不会相信路会堵死。
中国没有印度的贱民阶层，有钱人远不能像西方的贵族阶层那样张扬，中国的官场也不可能像美国或日本的国会那样，承接祖位的“世袭议员”占到17%甚至将近一半。
但这一切不是中国就应该不断出现“特招门”的理由。对“特招门”的愤慨反映了中国社会对特权的不接受态度，这是中国有可能实现公平的速度比一些国家更快的社会动力。
网络、微博让越来越多的志愿拍客去拍“特招门”这类大特写，并将它们公布出来接受全社会的批判。看起来，中国不公平、不合理的现象好像一下子增多了。但实际上，恰恰是这些揭露使不公平的成本越来越高，不公平在中国的空间正一天天被压缩。
中国媒体的开放应当带来社会心理的逐渐成熟，对大量丑恶的曝光应增加社会对国家的信心，而不是相反。中国在一天天变好，中华民族正在世界舞台经历惊天地泣鬼神的伟大复兴，这个事实与“特招门”一样，都是真实可信的。
相关文章
