2011年江苏公考申论热点之"二代"现象
【背景资料】
最近一个时期，媒体上出现了一股‘二代’热，常见的有‘富二代’、‘垄二代’，还有‘贫二代’等等，公众和专家学者都对此议论颇多。“在幼儿园抢凳子‘我爸是科长’;在小学欺负同学‘我爸是主任’;在中学抢女同学‘我爸是处长’——网络上蔓延开来的“拼爹”流行语，生动展示了我国社会转型期的“二代”问题。
在当下这样一场“拼爹”的狂欢中，社会转型期的“二代”问题彻底展示在了公众面前。在2010年的全国“两会”上，“二代”问题也成为代表、委员们的讨论话题。有专家认为，诸多的“二代”所带来的现实问题和社会现象，已经成为和谐社会建设中无法回避的挑战。
【视角分析一】
从社会学的角度看，这是一种‘贴标签’的做法，会导致公众对某些社会人群的‘刻板印象’，最后走向事实上的歧视。所以，应理性看待“二代”现象。
其实，无论是“富二代”、“穷二代”，还是新近出现的“黑二代”，都是社会贫富差距在代际问题上的一个突出显现。但是，在“富二代”中不见得都是坏人，在“穷二代”中也不见得都是好人。
人们之所以如此关心‘二代’现象，主要有这样几个原因，一是害怕由于贫富差距造成的资源分配不公日益固化，优质资源日益被少数人垄断并在社会代际之间遗传;二是担心社会竞争的公平性下降，使得社会垂直流动性降低，不同人群之间的流动通道日益狭窄，大部分人会失去改变自身命运的机会;三是疑虑分化后的代际之间是否能够形成共享的价值观，从而使社会断裂得到有效弥合。
如今不论贫富，人们都在寻找改变自己命运的道路，如何安身立命是共同的根本性追问，但关键在于改革分化后，代际之间能否形成共享的价值观，能否打破改革中的社会断裂，这是社会成长的重要方面，也是从社会层面检测这个国家未来活力的试金石。‘贫’、‘富’本身就是一个相对的概念，每个人都可以说相对的穷或富，如果大家都不去力图创造公平的竞争环境，都从自身所处的相对优越的环境和既得利益出发，那么终有一天，自己也会成为不公平竞争的牺牲者。
【视角分析二】
“二代”之间没有交集的流动，让“二代”现象成为转型期人们所关注的焦点之一。
政府部门应当对目前的情况予以警惕，让贫困在代际之间传递是最不应该发生的事，政府部门应当维护好各类人群向上流动的通道。社会学理论认为：在一个有序运行的社会中，处于社会下层的个人或社会人群是可以通过自己的努力向上发展的。如果一个社会从下层向上流动的管道都被堵塞，人们怎么努力，也不能改变自己的命运，这个社会就不正常了。显然，这种社会现象与当今中国正在为之努力的‘小康社会’和‘和谐社会’的目标是背道而驰的。
【视角分析三】
随着“二代”现象引起越来越多人的注意，社会各界也在积极应对。“二代”之间出现分化在所难免，关键在于发展的环境要确保公平、发展的共识要取得统一。无论是在经济上还是政治上，人的发展都存在着“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。相比于一般人而言，“富二代”本身就在竞争中处于优势地位，如果缺乏公平的竞争环境，不能保证机会和起点的公平，这样对社会发展是很危险的。
“二代”现象是客观存在的，但很多现象是阶段性的。“二代”现象是中国目前复杂的社会问题的一部分，是社会矛盾日益尖锐化的折射。但观察和判断一个社会和社会现象，要从长周期和一个国家大的背景来看。改革开放以来，中国社会结构深刻变动，可以说是“几千年来未有之变局”。中国正处于从传统社会向现代社会转变的过程中，所有现代国家都是这样转过来的。在这个过程中，出现社会矛盾是正常的。
直面“二代”问题，需要调整社会结构，使其跟上经济发展的步伐。中国的经济结构已经进入了工业化的中期阶段，有些指标已经达到了工业化后期阶段的水平，但是中国的社会结构还处于工业化初期阶段。因此可以说，中国社会结构滞后经济结构十多年。虽然当前社会结构还处于工业化的初期阶段，社会结构还没有定型，但是由于社会体制改革和新的社会政策没有启动和到位，社会结构在变化中正表现出固定化的趋势。当前存在的社会结构问题如收入差距过大、中产人群数量过少等，如果随着社会结构的定型而被固定下来，将会影响到今后中国经济社会的健康与和谐发展。
相关文章
最近一个时期，媒体上出现了一股‘二代’热，常见的有‘富二代’、‘垄二代’，还有‘贫二代’等等，公众和专家学者都对此议论颇多。“在幼儿园抢凳子‘我爸是科长’;在小学欺负同学‘我爸是主任’;在中学抢女同学‘我爸是处长’——网络上蔓延开来的“拼爹”流行语，生动展示了我国社会转型期的“二代”问题。
在当下这样一场“拼爹”的狂欢中，社会转型期的“二代”问题彻底展示在了公众面前。在2010年的全国“两会”上，“二代”问题也成为代表、委员们的讨论话题。有专家认为，诸多的“二代”所带来的现实问题和社会现象，已经成为和谐社会建设中无法回避的挑战。
【视角分析一】
从社会学的角度看，这是一种‘贴标签’的做法，会导致公众对某些社会人群的‘刻板印象’，最后走向事实上的歧视。所以，应理性看待“二代”现象。
其实，无论是“富二代”、“穷二代”，还是新近出现的“黑二代”，都是社会贫富差距在代际问题上的一个突出显现。但是，在“富二代”中不见得都是坏人，在“穷二代”中也不见得都是好人。
人们之所以如此关心‘二代’现象，主要有这样几个原因，一是害怕由于贫富差距造成的资源分配不公日益固化，优质资源日益被少数人垄断并在社会代际之间遗传;二是担心社会竞争的公平性下降，使得社会垂直流动性降低，不同人群之间的流动通道日益狭窄，大部分人会失去改变自身命运的机会;三是疑虑分化后的代际之间是否能够形成共享的价值观，从而使社会断裂得到有效弥合。
如今不论贫富，人们都在寻找改变自己命运的道路，如何安身立命是共同的根本性追问，但关键在于改革分化后，代际之间能否形成共享的价值观，能否打破改革中的社会断裂，这是社会成长的重要方面，也是从社会层面检测这个国家未来活力的试金石。‘贫’、‘富’本身就是一个相对的概念，每个人都可以说相对的穷或富，如果大家都不去力图创造公平的竞争环境，都从自身所处的相对优越的环境和既得利益出发，那么终有一天，自己也会成为不公平竞争的牺牲者。
【视角分析二】
“二代”之间没有交集的流动，让“二代”现象成为转型期人们所关注的焦点之一。
政府部门应当对目前的情况予以警惕，让贫困在代际之间传递是最不应该发生的事，政府部门应当维护好各类人群向上流动的通道。社会学理论认为：在一个有序运行的社会中，处于社会下层的个人或社会人群是可以通过自己的努力向上发展的。如果一个社会从下层向上流动的管道都被堵塞，人们怎么努力，也不能改变自己的命运，这个社会就不正常了。显然，这种社会现象与当今中国正在为之努力的‘小康社会’和‘和谐社会’的目标是背道而驰的。
【视角分析三】
随着“二代”现象引起越来越多人的注意，社会各界也在积极应对。“二代”之间出现分化在所难免，关键在于发展的环境要确保公平、发展的共识要取得统一。无论是在经济上还是政治上，人的发展都存在着“马太效应”，即强者愈强，弱者愈弱。相比于一般人而言，“富二代”本身就在竞争中处于优势地位，如果缺乏公平的竞争环境，不能保证机会和起点的公平，这样对社会发展是很危险的。
“二代”现象是客观存在的，但很多现象是阶段性的。“二代”现象是中国目前复杂的社会问题的一部分，是社会矛盾日益尖锐化的折射。但观察和判断一个社会和社会现象，要从长周期和一个国家大的背景来看。改革开放以来，中国社会结构深刻变动，可以说是“几千年来未有之变局”。中国正处于从传统社会向现代社会转变的过程中，所有现代国家都是这样转过来的。在这个过程中，出现社会矛盾是正常的。
直面“二代”问题，需要调整社会结构，使其跟上经济发展的步伐。中国的经济结构已经进入了工业化的中期阶段，有些指标已经达到了工业化后期阶段的水平，但是中国的社会结构还处于工业化初期阶段。因此可以说，中国社会结构滞后经济结构十多年。虽然当前社会结构还处于工业化的初期阶段，社会结构还没有定型，但是由于社会体制改革和新的社会政策没有启动和到位，社会结构在变化中正表现出固定化的趋势。当前存在的社会结构问题如收入差距过大、中产人群数量过少等，如果随着社会结构的定型而被固定下来，将会影响到今后中国经济社会的健康与和谐发展。
相关文章
