公职人员不该成为醉驾惩治挡箭牌
醉酒驾驶能否科学界定？如果一律以犯罪论处是否需要考虑情节？在全国人大常委会的审议中，委员对此有不同意见。有人认为，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，这样对公务员来说“后果很严重”。也有人认为，公职人员更应模范遵守法律。
公务员应率先垂范
醉酒驾驶的行为本身是可以避免的，而国家公职人员更应模范遵守法律。全国人大法律委员会委员周光权接受采访时表示，此前法律委员会开会时，亦曾讨论过该问题，他认为，国家公职人员应率先垂范，其行为才有公信力，对他们的道义要求高于一般人是没有问题的。他并分析，中国目前处于社会转型期，而转型社会也意味着风险社会，运用刑罚手段对一些严重的突出的社会问题给予严厉的压制，也是可以接受的。
醉驾入罪扩大打击面
李连宁委员赞成醉驾入罪，但建议慎重考虑是否不分任何情节的只要醉驾即入罪，他分析，目前不管是驾车刚刚启动就被制止住了也好，还是在道路上跑了很长时间，并造成交通拥堵，马上就定罪拘役，同时处以罚金。在对醉酒驾车入罪的问题，他建议在情节把握上更细化，建议加上“情节严重”，以免扩大打击面。
也有委员建议对醉驾入罪能否给予一定的过渡规定，目前醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，后果很严重。
比如国务院2007年通过的行政机关公务员处分条例规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。同时，国家公务员招考时，目前也规定曾因犯罪受过刑事处罚的不得报名。
网友热议
网友1：醉驾危害自身和他人的安全，无论是否公职人员都应杜绝。
网友2：应当运用刑罚手段严厉压制醉驾行为，因为，醉驾已经成为民众反映强烈的突出问题，已经为民众所深恶痛绝。醉驾本身完全可以避免，公务员应当率先垂范加以避免。
网友3：醉驾入罪的出发点是基于醉驾的危害性而提高阻遏力，与情节的轻重无关。公务员醉驾被开除是必须的，一个不能管理好自己的人，怎能放心让他管理公众事务。
网友4：公职人员的身份不应成为其护身符。假如罪驾入刑对公职人员是“后果很严重”，假如打击醉驾在其规章上为公职人员“考虑情节”，那公务员身份是否成了象征特权物的“黄马褂”？
相关问题
公务员应率先垂范
醉酒驾驶的行为本身是可以避免的，而国家公职人员更应模范遵守法律。全国人大法律委员会委员周光权接受采访时表示，此前法律委员会开会时，亦曾讨论过该问题，他认为，国家公职人员应率先垂范，其行为才有公信力，对他们的道义要求高于一般人是没有问题的。他并分析，中国目前处于社会转型期，而转型社会也意味着风险社会，运用刑罚手段对一些严重的突出的社会问题给予严厉的压制，也是可以接受的。
醉驾入罪扩大打击面
李连宁委员赞成醉驾入罪，但建议慎重考虑是否不分任何情节的只要醉驾即入罪，他分析，目前不管是驾车刚刚启动就被制止住了也好，还是在道路上跑了很长时间，并造成交通拥堵，马上就定罪拘役，同时处以罚金。在对醉酒驾车入罪的问题，他建议在情节把握上更细化，建议加上“情节严重”，以免扩大打击面。
也有委员建议对醉驾入罪能否给予一定的过渡规定，目前醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都会面临开除公职的处分，后果很严重。
比如国务院2007年通过的行政机关公务员处分条例规定，行政机关公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。同时，国家公务员招考时，目前也规定曾因犯罪受过刑事处罚的不得报名。
网友热议
网友1：醉驾危害自身和他人的安全，无论是否公职人员都应杜绝。
网友2：应当运用刑罚手段严厉压制醉驾行为，因为，醉驾已经成为民众反映强烈的突出问题，已经为民众所深恶痛绝。醉驾本身完全可以避免，公务员应当率先垂范加以避免。
网友3：醉驾入罪的出发点是基于醉驾的危害性而提高阻遏力，与情节的轻重无关。公务员醉驾被开除是必须的，一个不能管理好自己的人，怎能放心让他管理公众事务。
网友4：公职人员的身份不应成为其护身符。假如罪驾入刑对公职人员是“后果很严重”，假如打击醉驾在其规章上为公职人员“考虑情节”，那公务员身份是否成了象征特权物的“黄马褂”？
相关问题 
